在后疫情时代，全球都在共谋发展，共谋合作。

中国也不例外，在本月中旬，中国商务部部长王文涛正式向《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTTP）保存方新西兰贸易与出口增长部部长奥康纳提交书面信函申请加入。

对此，不少国家表示欢迎，比如越南、新加坡、马来西亚等，也有不少国家处处刁难。

英国老牌媒体《金融时报》发表了一篇评论性的文章，认为中国想要申请加入CPTPP必须先赢得加拿大和澳大利亚的支持。

不可否认，申请加入CPTPP将会为我国带来巨大利益。全球化智库(CCG)主任认为，如果中国加入CPTPP，对中国未来服务业、高科技产业和数字经济将带来巨大的提升机遇。

据相关媒体报道，自从中国向CPTPP提出加入申请后，日本及澳大利亚就已经做出表态。

澳大利亚提两大条件

澳大利亚贸易部长丹·特汉(Dan Tehan)称，澳大利亚将反对中国加入一项重要的贸易协定。并公开表示，中国要是想加入CPTTP就需要满足澳大利亚的两个条件，满足了条件，澳大利亚才能在投票上投中国赞成票。

这两个条件分别是：

1. 中国政府必须停止对澳大利亚商品的报复性关税。 

2. 中国必须恢复和澳大利亚的部长级对话。

显然，澳大利亚的此次行为完全没有顾及到其他国家的意见和利益，只是单方面的想拿组织的利益做本国的交易。

澳大利亚自己认为，握着CPTTP的投票权就可以威胁中国，但这种做法会引起其他国家的不满。

日本态度暧昧，模棱两可

作为CPTPP轮值主席国的日本表态较为暧昧，虽然没有直接表示反对，但政府高官先后流露谨慎态度以至于表示担忧，并高调支持随后也提出申请的中国台湾。

客观来说，日本能够在美国、印度等“主角缺位”的情况下推动CPTPP、RCEP等多边机制落地，也验证了日本在推动国际通商体系构建上的协调地位和能力。

日本对中国加入CPTPP的基本姿态可以总结为“一看”、“二等”和“三谈”。

“一看”主要是看中国究竟有多大决心修改国内法律法规以适应CPTPP的高标准。

“二等”是指日本期盼中国台湾能够加入，而且台湾地区加入这个命题本身就具有对冲来自中国大陆压力的作用。

“三谈”是指在中国加入趋势已成为不得不接受的事实的情况下，日本需要在该机制内提前布置更多的筹码，拥有足够的发言权及多边遏制能力。

至于加拿大和新西兰，加拿大其虽然紧跟美方步伐，但核心还是以自己利益为主，一旦触及其实际利益，是否还敢继续跟随美方步伐可就不一定了。

而新西兰本就与中国签订了“升级版”的自贸协定，所以对于中新双方而言，双方的沟通毫无问题。

所以日本和澳大利亚就成了中国申请加入CPTPP的“拦路虎”。如果，日本和澳大利亚在美国干预下，强行拒绝中国加入CPTTP。这对中国来说会失去了一次合作的机会。

但对于CPTTP的其他国家来说，中国的加入是有意义的，中国的加入势必会给其他成员国带来很大经济效益。

by 广东澳大利亚专线